Амортизация аккумуляторов в системах солнечной энергетики

Автор elite, 11/06/2005, 15:14

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

elite

Правильно ли я понимаю, что износ аккумуляторов
обеспечивает основную дороговизну солнечной энергетики
по параметру "доллар за кватт-час"

То есть если взять аккумулатор 200 Ач за 245 евро
и использовать его 1000 циклов на 20% разряда
то он потеряет половину своей емкости.
То есть за 1000 дней я потеряю 122 евро и получу только 200 Ач *12В * 0.2 * 1000 = 480 кватт-час
или 0.25 евро за кватт-час

Но 0.25 евро за кватт-час это очень дорого.

Нет ли других решений аккумулировать энергию?

Можно ли увеличить число циклов до 10 тыс или более?

solarhome

#1
Цитата: "elite"Правильно ли я понимаю, что износ аккумуляторов
обеспечивает основную дороговизну солнечной энергетики
по параметру "доллар за кватт-час"

Действительно, стоимость аккумуляторов в солнечной системе на протяжении всего срока службы составляет значительную часть расходов на приобретение и содержание системы электроснабжения. Только за все остальное нужно платить сразу, а за аккумуляторы - в процессе эксплуатации.
ЦитироватьТо есть если взять аккумулатор 200 Ач за 245 евро
и использовать его 1000 циклов на 20% разряда
то он потеряет половину своей емкости.
То есть за 1000 дней я потеряю 122 евро и получу только 200 Ач *12В * 0.2 * 1000 = 480 кватт-час
или 0.25 евро за кватт-час

Не совсем так. Хорошие аккумуляторы при 15-20% разряде обеспечивают до 10000 циклов разряда-заряда (это так называемый "буферный" режим).

Зависимость емкости от циклов заряда не такая прямая. Конечно, емкость постепенно снижается, в основном из-за сульфатации и разрушения пластин. А сульфатация зависит как раз от степени, до которой разряжают аккумулятор. Например, при 50% разряде число циклов снижается до 1-2 тысяч, при 80% разряде - до 200 и т.п.
ЦитироватьМожно ли увеличить число циклов до 10 тыс или более?

Можно при работе в буферном режиме. Минус такого решения - нужно иметь аккумуляторную батарею емкостью в 6-8 раз больше, чем реально от нее потребляется. И еще такой большой батарее нужно обеспечивать зарядный ток.

Vatr

#2
значит буферный режим тоже не оптимален - стоимость батареи вырастает в 8 раз а ресурс в 10. выигрыша почти нет. а вот если 40% взять - это золотая середина получится?

solarhome

#3
Цитата: "Vatr"значит буферный режим тоже не оптимален - стоимость батареи вырастает в 8 раз а ресурс в 10. выигрыша почти нет. а вот если 40% взять - это золотая середина получится?

Совершенно верно. Буферный режим используется в основном в системах связи, где нужно обеспечить высокую надежность и большой срок службы. Также, в таких системах более глубокие разряды редкость, так как всегда в нее включен резервный дизель-генератор.

В системах автономного электроснабжения действительно лучше допускать 30-40% разряд. Мы именно такие режимы и используем в проектируемых нами системах.

Сергей А.

#4
Доброго времени суток.
Вопрос по Аккумуляторным батареям.
Подскажите ,пожалуйста, чем отличаются гелевые от герметичных АБ?
На герметичных АБ нужно поддерживать уровень  электролита?

solarhome

#5
Гелевые и есть герметичные. Еще герметичные - AGM батареи. Они чуть дешевле гелевых, и у них немного хуже параметры.

Например, гелевые допускают большую глубину разряда, при этом имеют большее количество циклов заряд разряда. А также у гелевых намного слабее снижается емкость при понижении температуры.

В остальном - батареи аналогичны.

dol

Не могли бы Вы уточнить какие напряжения на АКБ соответствуют скольким % потери ёмкости?